ファイルをバックアップしようと思いましてね。
しかし、外付けHDDだと定期的に買い換えないと不安だからキリがないし、USBメモリは何入れたかわからなくなる（というより、所在がわからなくなる）ので困ったもんだと思案したあげく、「こういうときにネットストレージを使うんだな」という結論にたどり着きました。

国内外のストレージサービスは昔何度か記事にしましたがあの頃に比べてもネットサービスの環境は大きく変わったので、さぞネットストレージも便利に大容量になってるんだろうとワクワクしながら検索してみたところ、そうでもなかった。
端的に言うと、昔ガンガン参入してたベンチャーは撤退するか有料化するか、あるいはサービスの新規加入を停止してる場合が多かった。「それなりの容量で無料」という基準で最終的に残ったのはMediaFire、Megaupload、Rapidshareという昔ながら&外国勢ばかり。Gmailが容量無制限になったり、MSが参入したり（SkyDrive）色々と動きがあったここ数年ですが、夢の世界にはまだ遠かった...。

文句を言ってても仕方ないので、使えるサービスを探すことに。評判を調べてみると、

MediaFire　いつファイルが消えるかわからない。というかファイルが消えててもわからない。
Megaupload　総容量200GB（１ファイル2GB）。一定期間アクセスしないと（90日間）消されるのが問題といえば問題。
Rapidshare　一定期間アクセスしないと（90日間）消される、容量が少ないなど無料だと使いものにならない。
Gmail　アプリ(記事末尾参照)を使うことで手軽にストレージ替わりに使えるのだが、１ファイルあたりの容量の上限が20MBと少な目。
SkyDrive　総容量25GB（1ファイル50MB）。ただしアップロードが重いとの話。

容量無制限っぽいMediaFireが一番の有力候補だったのだが、どうも評判を検索してみると「いつの間にか消えてる」「実際にDLしてみないとファイルの生存確認ができない」という評が目に付いた(2chとか。「MediaFire」で検索しても個人ブログで色々と...)。バックアップなのに勝手に消されたらたまらないし、いちいちDLしないとファイルの存在を確認できないのも致命的。
Megauploadはファイルの保存期間が唯一ネック。正確に引用すると、『プレミアム会員である限り、ファイルは永久に保管されます。無料会員の場合は、ファイルが最後にダウンロードされてから最低でも90日間は保管されます。』（FAQより）ってことで、在る程度定期的にアクセスしておかないと安心できない。そんな忘れずに90日間隔でアクセスするのは難しい。
Rapidshareは基本的に有料サービスと考えたほうがいいらしい。

こうなるとGmailとSkyDriveの二択。
Gmailにしようかと思ったのだが、私が保存したいのは30MB前後のファイルが多いのでGmailだとオーバーする。
ってことで、最終的にSkyDriveに。

SkyDriveに関しては、アップロードの速度がとにかく遅いという声が多い。あとブラウザベースで使うサービスなのだが、インターフェースが悪いという話も。この辺はSkyDrive Explorer(SD Explorer)というアプリを使うと在る程度緩和できるようなので、とにかく使ってみることに。
速度が一番不安だったのだけど、試してみると、50KB～80KB/secくらい出ます。平均して65KB/secくらい。具体的に言うなら30MBのファイルをアップロードするのに9分ほどです。
TCP monitorで計測すると、550～600Kbps程度。600Kbpsを越えそうで越えなかったので、他所のサイトで指摘されている通り多分MS側で制限しているんでしょう。
でもうちはADSL接続でそもそも上り速度の上限が900Kbps程度なんですよね。ってことで、これでも十分。ネット上で遅い遅いと書いてる人はFTTHの人なのか、もしかして。光の人なら確かにこれは遅く感じるだろうな。ちなみにDL速度に関しては特に制限はない模様。

で、そんなことを調べてる途中で「あー、もうっ」と何となくイヤになって有料サービスも見てみたのだが、我がニフティは「1GB/月1260円・10GB/月5250円」。Yahooブリーフケースは、1GB/月346円（昔は無料サービスだったが今はYahooプレミアム会員用のサービス。プレミアム会員には1GBが提供される）。
昔からの裏ワザ？「Webスペースに保存」の道を探ってみたが、さくらだと10GB/月1500円。
意外と高い。世知辛いのぉ...。専業のところはもうちょっと安いと思うけれども。

ちなみに、同じGoogleでもGoogleドキュメントに関してこんな話も。
・Googleドキュメントがオンラインストレージに(PC Online/日経BP)
『1ファイルにつき最大250MB、全体で1GBまで』自由にアップロードできるそうな。ネットストレージに使うにしては1GBは若干少ない気もするが、テキストや画像を退避させておくには十分か？

SkyDrive用アプリ
・25GBのWebストレージ"SkyDrive"をエクスプローラに統合「SkyDrive Explorer」(窓の杜)
インターフェースが英語ですが、使用上特に問題なし。Ver2.xから名称が「SDExplorer」に変更された模様（商標の関係か？）。Windows Liveを普段から使っているならインストール後、マイコンピュータに現れる「SD Explorer」をタブルクリック－Sign inをポチっとするだけでいい。たまにエラーが出てログインできないのはご愛嬌。
SkyDriveにログインしたら右上に言語選択のアイコンがあるので、そこで日本語を選択するとちょっとだけ日本語化されます。公開したくないファイルは「マイドキュメント」にアップロードする等のSkyDriveの基本的な仕様は把握しておきましょう。
ちなみに50MBを越えるファイルをドラッグした場合、何の警告も出ずにスルーされるので、アップロード後にちゃんとアップロードできているのかファイルの一覧を確認したほうがいいです。

Gmail用アプリ
・Gmailの力を120%発揮！のためのお勧めソフト(PC Online/日経BP)
3ページ目で紹介されている「Gmail Drive」。
・豊富なFirefoxアドオンでGmailの使い勝手を高める(PC Online/日経BP)
5ページ目で紹介されている「GSpace」。

「Winny」を開発したことで著作権侵害のほう助罪に問われた「47氏」＝金子氏だが、控訴審で無罪判決が出ましたね。
・「この5年間は裁判に勝つことが自分の仕事だった」(INTERNET Watch)
・「Winny」開発者・金子勇氏、逆転無罪、大阪高裁で控訴審判決(INTERNET Watch)

今までの「あらまし」を忘れてる方も多いと思うが、数日前に日経BPに記事が載っていて、なかなか分かりやすい「まとめ」だなぁと思ったのがコレ。
・Winny裁判の控訴審が判決へ(日経BPネット)

作者が無罪なのか有罪なのか、個々人で思うところはあるだろうが、しかし日経の記事で佐々木さんが書いている通り、地裁判決は「プログラム自体は価値中立である」と認めつつ、一方で罰金刑を言い渡すという、なんともワケの分からない、良い言い方をすると「ケンカ両成敗」、悪く言うなら「玉虫色」の判決だっただけに、今回の控訴審判決はスッキリしていて分かりやすいし、妥当だと思う。
...なんて書き方をして、自分の主張を隠すのは良いことじゃないと思うので書くが、私は「47氏」自身は無罪だと思っています。
道義的にはともかく、法的には。
ただ一方で「有罪だと言われるなら、それはそれで仕方のないこと」だとは思っていた。しかし地裁判決はなんとも言えない中途半端なモノで「どっちだよ」というかんじだったので、今回の判決内容は評価できる。
これは「無罪だから評価」するのではなく、「判決の内容が一貫していることに対して」評価できる、という意味です。
「お前は無罪だよ」と言いながら、一方で「でもお前罰金ね」というのは、意味不明ですからね...。

判決までの概要については日経の記事でコト足りると思うのだが、細かい経緯についてはINTERNET Watchの記事を漁ると把握できると思うので、ここでは書かないことにする。
今後はこの無罪判決が確定するかどうか（検察側が上告するか、また上告した場合、最高裁がどう判断するか）がとりあえずの問題だが、やはり「その先」は「改良版Winny」の問題だろう。

INTERNET Watchの記事（『この5年間は～』のほう）にある通り、とりあえずバグフィックス版は提供されると思うが、「その後」はどうなるのか。
逮捕される以前のネットのビジネス環境と異なり、この数年でコンテンツの有料販売は一般化した。そして、「47氏」は一度逮捕されてしまった。
そうすると、緊急性のあるバグフィックス版の提供は許容されるとしても、「その後」が問題になる。
「その後」については絶対に「著作物の流出対策をどうにかしろ」という圧力が掛かるだろうし、一度逮捕され、かつここまで裁判がこじれた以上、47氏はそれを飲むか、開発終了を宣言して撤退するかを選ぶことになるだろう。
さてどうするのだろうか。
「次期版」はバグフィックス版だと言い張ることが可能だとしても、やはり「次々期版」となると海賊対策の機能を盛り込まないと、次こそ絶対に有罪になるはずだ。

YouTubeがサービスの途中で「合法路線」に舵を切って生き残りを図ったように（例えタテマエであっても『法に従い、著作者からの申告があれば削除しますよ』と言って事業を継続しているように）、「海賊行為」対策をしつつも開発を継続するのだろうか。
開発を継続すれば再び民事・刑事の法的な問題が巻き起こるだろう。

私は今、無罪を喜びつつも『無罪が確定した後』のことが非常に気になっています。